Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
11:48 

В продолжении Портрета Дориана Грея.

А всё-таки жаль, что нельзя с Александром Сергеичем, поужинать в Яр, заскочить хоть на четверть часа...

 

Несколько мыслей, не вписавшихся в общий ход рассуждения:

 

Уайльд - не демон, совешенно не демон. он эстет, что не то же самое. Эстет, может, до мозга костей (хотя в моем сборнике нет De Profundis, которые могли бы спасти репутацию книги и ответить мне на этот вопрос). Кафка - демон. Читайте Кафку.

 

Обри Бердслей заинтересовал меня положительно раньше Уайльда,но в голове всегда был потрясающим иллюстратором "Соломеи", что таким образом навеки связало для меня Бердслея и Уайльда. Тем не менее, не смотря на внешнюю схожесть их образов жизни и судеб, мне кажется, что это только поверхностное сходство, имеющее в корне разные причины. В таланте Бердслея я убеждена, я наблюдала за ним, восхищалась альбомами. Если бы "Портрет Дориана Грея" также был талантлив, я непременно говорила бы о сходстве этих творцов. Видимо, стоит читать "Соломею".

 

У меня была большая книга сказок Уайльда с красивыми иллюстрациями. Я их очень любила, и с детства вынесла, как замечательный мир. Больше всего мне нравилась "Соловей и роза" и "Замечательная ракета", и не сказала бы, что этот человек написал "Портрет Дориана Грея". Почему?

 

Роман завязан на портрете, как отражении души Дориана Грея. Второй узел: сам Дориан и процесс его совращения лордом Генри. В обоих случаях так или иначе фигурирует Дориан, однако его мысли и чувства, то, что творилась в голове у него все это время, почему-то остается за кадром. Мы видим только последствия этих решений. То немногое, что описывается (а это первая встреча с Генри, смерть Сибиллы и последующий разговор с художником, страх после убийства) могло быть куда полнее и глубже.

 

Шанс Дориану на спасение не дается в общем-то. Он есть, но также есть и почти уверенность, что он им не воспользется. Конечно, это намеренно и таковы взгляды мистера Уальда. Но это делает Дориана однобочее.

"Искусство ради искусства" и "гимн Красоте", как форме, вышестоящей над искусством, в чистом виде (не отягощенными комментариями мистера Уайльда) мною принимаются. "Красота кончается там, где начинается интеллект" - рассматриваются наоборот: именно интеллект делает лицо прекрасными. Красивое лицо - это самостоятельная форма, она существует и без интеллекта, однако, она не прекрасна.

 


@темы: книги

11:07 

Портрет Дориана Грея.

А всё-таки жаль, что нельзя с Александром Сергеичем, поужинать в Яр, заскочить хоть на четверть часа...
Желание почитать Портрет Дориана Грея возникло совершенно сумбурно: чтение вслух нескольких страниц на рисунке. Признаться, меня заинтересовал и сюжет, и после сама фигура Оскара Уайльда. Я ожидала увидеть что-то затягивающее своей изысканной атмосферой, непорядочными героями и пошлостью. Такие книги и такие герои всегда интересны именно порядочным людям в виду притягательности того, что нельзя совершить (кажется, подобная мысль проскользнула и где-то в книге. Одна из тех, с кторой я соглашаюсь, хоть и рассматриваю её в другом свете.). Некоторый Печорин или Онегин через призму обожествляемого Уальдом эстетизма и искусства ради искусства.
Замечу, я желала прочитать эту книгу! Съездила на Арбат, купила и возвращалась с мыслью: "О, да, Уайльд, теперь есть Уайльд...". (я редко покупаю книги не в букинистических за бросовую цену, здесь же на лицо новенькая, пахнущая типографией книга...)
Что же? Художник глуп, Дориан - далеко не Фауст, только лорд Генри играет роль Мефистофеля, т.к. подобные роли не требуют усилий. Большинство парадоксов и соблазнительных теорий, звучащих из уст Генри, могли бы меня совратить, как и Дориана (на это и были нацелены их остроумие и притягательность, поиграть с читателем), если бы мне было лет 15-ть, не больше, и они не безнадежно бы устарели, ибо опровергались мною на ходу. Когда Вам высказывают вашу же мысль, только объясняют её и ей совершенно другие вещи, Вы теряетесь, но...! Но Вы в ней не убеждаетесь. И будь у Вас на плечах голова и малая доля скептицизма, Вы разгадываете эту стратегию и не ведетесь больше на неё. Уайльд упорно пытается поймать вас в одну и ту же мышеловку (а сыр все плесневеет!). Значит читать нужно либо отключив мозги, либо вообще не читать. С мозгами начинаешь скучать.

 

 

 

 


@темы: книги

Сурок Суркеевна

главная